À la fameuse réponse « Quel CMS choisir pour nos clients et leurs (futurs) sites ? », je vais tenter de faire un tour d’horizon des différentes attentes et besoins des clients et y répondre, de la meilleure manière possible. J’aborderai les différents types de sites et finirai par un panel de CMS que je trouve intéressants à tester.
A noter : je ne traiterai que les CMS téléchargeables et modifiables et oublierai les solutions pré-hébergées et/ou propriétaires.
Le site vitrine
Pour un site vitrine sans administration (demande rare), je ne conseillerai pas de CMS, mais un simple développement à la main : 5 pages html, peu de php et une intégration rapide. C’est simple, modulable et ça suffit.
Pour un site vitrine avec administration, un CMS attire mon attention : Concrete5. Ce petit CMS permet une gestion assez simple d’un petit, en modulant les différentes parties du site: entête, contenu, widgets, etc. Le contenu est modifiable assez simplement (via WYSIWYG) et on peut même ajouter des plugins. Bref, une solution qui m’a l’air vraiment intéressante.
Le blog
Là, il n’y a pas vraiment de question à se poser, c’est WordPress qu’il nous faut. Connu et reconnu, une communauté énorme en constante évolution, un nombre de plugins et de thèmes gigantesque, bref, la Roll-Royce des éditeurs de blog. Souple, facile à utiliser, on pourrait même le choisir pour faire un site vitrine ou un site éditorial tellement ce CMS est bien. La cerise sur le gâteau ? Un référencement naturel… A condition que le template est bien fait.
Le site éditorial
Ou tout autre forme de «petit» site (petit en terme de fonctionnalités et non de taille), je conseillerai SPIP. C’est un CMS assez simple et facile à utiliser. Il respecte les normes du W3C, tant au niveau technique qu’au niveau de l’accessibilité. Il a un certain nombre de plugins disponibles (menus, formulaire de contact, éditeur WYSIWYG avancé, etc.) qui permettent d’avoir un résultat intéressant rapidement. Le seul «hic» serait le développement de plugin, qui n’est pas forcément évident. Sa communauté est grandissante et la dernière version promet une meilleure interface d’administration à venir.
Le site aux multiples fonctionnalités
Ici les titans s’affrontent. Au CMS déjà utilisé qu’est Joomla!, Drupal vient en challenger.
Joomla! est intéressant pour certaines raisons et c’est actuellement une référence : de nombreuses fonctionnalités sont disponibles, avec notamment un système de composants et de plugins intéressants, la communauté a l’air assez importante.
Drupal, avec sa dernière version qui ne devrait pas tarder à sortir, est intéressant lui aussi. Extrêmement modulable et avec une interface d’administration assez simple, ce CMS me semble très prometteur et respectueux des normes. Après, il faut attendre la finalisation de cette dernière version pour pouvoir confirmer ça et pouvoir (enfin) le tester.
Le sites d’E-commerce
Dans ce type de sites, on distingue deux catégories de sites : «le petit site sympa» et le «bon gros site d’ecommerce». A chacune de ces catégorie, un CMS.
Pour les petits sites d’ecommerce, je conseillerai PrestaShop. D’aspect simple et souple, il utilise le moteur de template Smarty (un standard que je n’ai pas encore testé) et s’adapte assez facilement à la demande des clients. Il intègre aussi un module de paiement Atos et a l’avantage d’être français. Bref, une petite merveille.
Pour les plus gros sites de vente, Magento est la solution. Une usine à gaz selon certains, mais ça reste le meilleur choix au niveau marketing. De plus, il s’interface maintenant avec WordPress et Drupal pour le côté «éditorial». Petite contrainte, il faut un hébergement assez important (dédié) pour que le site puisse tenir la charge.
Les sites communautaires
Dans cette catégorie, il n’y a pas une foule de CMS. Un seul ressort : Elgg. Ayant travaillé sur l’ancienne version, mes propos sont à nuancer puisque le travail fourni a dû corriger un certain nombre de lacunes. D’après mes tests, Elgg semblait prometteur, mais s’est révélé assez difficile à prendre en main. L’arborescence n’est pas évidente, l’interface d’administration pas très intuitive, et je ne parle pas de la qualité du code… Donc, en un seul mot, je dirais «mouais». Après avoir refait un tour de leur site, le CMS a l’air beaucoup plus intéressant que quand je l’avais utilisé, donc à voir…
Les autres CMS
Après avoir fait un tour des différentes catégories, voilà une liste des CMS que je conseillerai. Il y a deux CMS qui ont retenu mon attention lors de cette étude :
TypoLight : respectueux des standards, modulable (gestion de formulaires), multilingue, il a tout pour plaire, même une interface d’administration sympa.
ModX : basé sur un framework du même nom, il intègre de nombreuses fonctionnalités intéressantes, tout en respectant les standards et en offrant une interface interactive.
J’aurai bien ajouté ExpressionEngine à cette liste mais il est malheureusement payant pour les versions commerciales.
Si vous avez des retours sur ces CMS, ou d’autres, il sont naturellement les bienvenus… :)
